CONCEPTO DE AUTOR DEL DELITO, EL

"La teoría de la participación es el capítulo más oscuro y confuso de la ciencia jurídico penal alemana". Estas palabras escritas por Hermann KANTOROWICZ en 1910, que en países como Alemania y España han dejado de tener vigencia plena, son las que decidieron realizar este trabajo para confirmar si, después de casi un siglo, tiene o no aplicación en México. Esta investigación no desarrolla de manera exhaustiva todos los problemas relacionados con la intervención de las personas en la realización de un delito, pues solo se busca saber cuál es el concepto de autor del delito que puede aplicarse al derecho penal mexicano. Para encontrar esta respuesta, y toda vez que la ciencia del derecho penal debe ser realista, el contenido de los tres primeros capítulos de este trabajo, se estructura: (1) análisis de la información que existe en cada uno de los temas; (2) comentarios de doctrina jurídico penal comparada; (3) se revisa el contenido de la legislación (legis), de la jurisprudencia (jurispr) y de la doctrina jurídico penal (doc jur pen) mexicanas. Con la información del inciso (3) el intérprete y el aplicador de la ley al caso concreto podrá saber cuál es el concepto de autor del delito que en ellas se dice y decidir con criterios científicos del porqué se aplica dicho concepto de autor y no otro.

El estudio de la legis hoy no debe justificarse porque la ciencia del derecho penal si no la explica, no es tal. Y esta vinculación del trabajo científico a la legis, en México, es más obligada por la existencia de treinta y dos códigos penales, una legislación penal, un código de justicia Militar y un Código Fiscal de la Federación, textos en los que existen disposiciones relacionadas con el concepto de autor y que son analizados en este trabajo, separándose la idea en el sentido de que para estudiar cualquier tema de teoría del delito es suficiente la revisión solamente del Código Penal Federal.

El análisis de los criterios de la jurispr permite revisar si las orientaciones de la teoría se utilizan en las resoluciones de los tribunales y así constatar si existe o no separación entre la teoría y la práctica, porque en ello están comprometidos el teórico, el práctico y el legislador, según lo explica José Antonio Sainz Cantero.